图片来源：微摄

　　中国经济网北京7月24日讯 近日，江苏省、贵州省、山西省、黑龙江省、北京市、宁夏回族自治区、广东省七地高级人民法院（以下简称“高院”）陆续发布《关于涉中国银行“原油宝”事件民事诉讼案件集中管辖的公告》（以下简称“《公告》”）。七省市公告均显示，为充分发挥人民法院审判职能作用，依法保护投资者的合法权益，确保法律统一实施，根据最高人民法院要求，中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，将集中管辖。但具体来看，各地高院《公告》内容仍有不同。

　　7月21日，江苏省高院率先发布《公告》称，江苏省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，由南京市鼓楼区人民法院或南京市中级人民法院集中管辖。根据诉讼标的额，依法属基层人民法院管辖的，由南京市鼓楼区人民法院管辖；依法属中级人民法院管辖的，由南京市中级人民法院管辖。

　　7月22日，贵州省、山西省、黑龙江省、宁夏回族自治区四地高院发布《公告》与江苏省相似，均明确表示中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，将根据诉讼标的额区分法院。

　　7月23日，广东省高院发布通告称，自本通告发布之日起，对广东省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，依法属于基层人民法院管辖的，由广州市荔湾区人民法院管辖；依法属于中级人民法院管辖的，由广州市中级人民法院管辖。

　　值得注意的是，北京市高院和广东省高院尚未提及根据诉讼标的额分类管辖。

　　此外，江苏省、贵州省、山西省、黑龙江省、宁夏回族自治区五地高院均明确规定，《公告》适用范围仅限省内客户。例如，江苏省高院称，前述江苏省范围内中国银行“原油宝”客户，是指办理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡开户行在江苏省范围内的客户；前述中国银行分支机构，是指客户办理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡在江苏省范围内的开户行。而北京市高院和广东省高院未作此规定。

　　此前，中国证券报报道了“原油宝”事件的来龙去脉。

　　4月21日凌晨，美国WTI原油5月期货合约首次出现负值结算价-37.63美元/桶。而由于4月20日22时中行“原油宝”账户就已停止交易，最终导致部分投资者亏掉本金，甚至出现倒欠银行钱的情况。

　　4月22日、4月24日及4月29日，中行先后发布了相关说明，表示将以对客户认真负责的态度，持续与客户沟通协商，在法律框架下承担应有责任。同时，正在全面梳理审视产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程，深入查找存在的问题、隐患。

　　4月30日，中国银保监会相关部门负责人发声，表示银保监会对此风险事件高度关注，第一时间要求中国银行依法依规解决问题，与客户平等协商，及时回应关切，切实维护投资者的合法权益。同时，要求中国银行尽快梳理查清问题，严格产品管理，加强风险管控，提升市场异常波动下应急管理能力。相关调查正在进一步展开。

　　5月5日，中行发布公告称，近期中行积极了解客户诉求，本着市场化、法治化的原则，尽最大努力维护客户利益，提出了回应客户诉求的意见。据中证君了解，中国银行“原油宝”和解协议由总行定基调，即上限是补偿投资本金的20%，各分行根据情况拟定具体内容。和解协议出来后，投资者态度分化。

　　5月16日，中行有关部门负责人曾向媒体透露，中行已经和超80%的客户完成了和解签约。

　　5月19日，银保监会相关部门负责人表示，针对中国银行“原油宝”事件，银保监会在前期调查的基础上，已启动立案调查程序。